Cerrar [X]

Política

GANA y FMLN defienden la elección de los magistrados CCR

Gerson Chávez

viernes 24, noviembre 2017 - 12:00 am

La Asamblea Legislativa eligió el pasado 28 de agosto a los magistrados de la Corte de Cuentas de la República para el período 2017-2020. / DEM

El presidente de la subcomisión Política que realizó la entrevista de los candidatos a magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR), Mario Tenorio defendió el proceso eleccionario y negó el reparto partidario de esta institución fiscalizadora de los recursos públicos.

La reacción del presidente de la subcomisión surge luego que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia admitiera una demanda de inconstitucionalidad contra el nombramiento de la presidenta Carmen Elena Rivas Landaverde; de la primera magistrada, María del Carmen Martínez Barahona y el segundo magistrado Roberto Antonio Anzora Quirós y dos magistrados suplentes.

publicidad

La Asamblea Legislativa tendrá que demostrarle a la Sala de lo Constitucional que eligió a los tres magistrados porque cumplían con los criterios de honradez, calificación técnica y profesional y la no afiliación partidaria.

“Los técnicos que nos asistieron en la subcomsión que se formó, avalada por la Comisión Política, desarrollaron un buen trabajo, se reunió toda la documentación pertinente y en esa a esa documentación que recibimos procedimos a realizar la elección”, manifestó.


Comunicó que un equipo de técnicos de la Asamblea Legislativa están trabajando en la elaboración del informe para explicarle a la Sala de lo Constitucional cómo fue el proceso eleccionario.

“Están preparando las respuestas en estos momentos para cumplir con el plazo (de 10 días) que la Sala ha otorgado establecido (en) lo relativo a la admisión de una inconstitucionalidad”, expresó.

El FMLN también salió a defender el proceso eleccionario.  El diputado Rolando Mata dice que el proceso eleccionario fue “público, transparente” y se respetó el “debido proceso según los criterios que la misma Sala ha dicho” y el proceso “no tiene ningún vicio como lo está alegando (la Sala de lo Constitucional)”.

 

Arena ve deficiencias

La subjefa de fracción de ARENA, Milena Calderón de Escalón dijo que el partido insistió que había que tomar “en cuenta los criterios de la Sala para nombrar a los funcionarios”.

“El punto está en que si se justificó por qué si (se eligió a) este (funcionario) y por qué no este. Y eso creo que no quedó en el dictamen”, expresó.




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

Persiste atraso en la deliberación de candidatos a CSJ

El CNJ restructurá el calendario este viernes; definirá los nuevos plazos....

MÁS INFORMACIÓN
Piden a CNJ impugnar a candidatos a CSJ por sus nexos con el FMLN

El demandante dijo que hay vídeos que demuestran la vinculación con el partido de Gobierno....

MÁS INFORMACIÓN
Sala ordena a Minsal dar medicamento a paciente con cáncer

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió una demanda de …

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras, de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.