Cerrar [X]

Deportes

Juicio FIFA: testigo revela sobornos a cambio de votos para Catar-2022

Agencia AFP

lunes 27, noviembre 2017 - 2:30 pm

Fotografía: Agencia AFP

Varios exjefes del fútbol de Sudamérica recibieron una oferta de millonarios sobornos a cambio de apoyar la candidatura de Catar como sede del Mundial de fútbol de 2022, reveló el lunes un importante testigo al iniciarse la tercera semana del juicio FIFA en Nueva York.

Luis Bedoya, expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, es uno de los 42 jerarcas y empresarios del fútbol de las Américas acusados de corrupción por el gobierno estadounidense en el marco del inmenso escándalo de la FIFA.

publicidad

Se declaró culpable en noviembre de 2015 y es el primer exjefe del fútbol que declara como testigo del gobierno en el proceso contra tres poderosos acusados que insisten en su inocencia: los exjefes del fútbol de Brasil y Perú, José Maria Marín y Manuel Burga, y el expresidente de la Conmebol, el paraguayo Juan Ángel Napout.

Bedoya, de 57 años, contó en la corte que en mayo de 2010 viajó a Madrid con sus colegas de la Conmebol, la Confederación Sudamericana de Fútbol, a la final de la Liga de Campeones, todos invitados por Fox Sports, que según otro testigo del proceso, el empresario argentino Alejandro Burzaco, también pagó sobornos a cambio de contratos de televisación de partidos.


Un catarí “importante”

Allí, cuando estaban conversando en el lobby del hotel con Napout -entonces exjefe del fútbol paraguayo- y con el expresidente del fútbol ecuatoriano, Luis Chiriboga, se acercó el argentino Mariano Jinkis, uno de los propietarios de la empresa Full Play -otra acusada de pagar sobornos a cambio de contratos-, y les presentó “a alguien importante de la televisión catarí”, que hablaba en inglés, dijo Bedoya.

El catarí, que Bedoya dijo no poder identificar, “quería saber si Sudamérica estaba dispuesta a apoyarlos” como anfitriones del Mundial-2022 “y si teníamos la posibilidad de dar ese voto para ellos”.

“Mariano (Jinkis) quería saber si teníamos influencia en los votos de Sudamérica en la FIFA y dijo que era una oportunidad de negocio importante, él manifestaba que podía pedirle (al catarí) de 10 a 15 millones de dólares (…) y podíamos repartir eso entre el ‘Grupo de los Seis’ y ganarnos cada uno un millón o un millón y medio de dólares”, afirmó Bedoya.

El llamado ‘Grupo de los Seis’ en la Conmebol estaba integrado por países sudamericanos que se sentían eclipsados por Brasil y Argentina y querían ganar poder actuando juntos.

Pero según Bedoya, los jerarcas “respondimos de una manera muy evasiva”, dijeron que “luego conversaríamos” y la oferta nunca se concretó.

Tras la reunión, Napout “muy claramente me dijo que era un tema muy complicado, que no nos metiéramos en ese tema”, relató.

Ninguno de los jerarcas presente en ese encuentro en Madrid integraba el comité ejecutivo de la FIFA con poder de voto -a diferencia del entonces presidente de la Conmebol Nicolás Leoz y los jefes del fútbol de Brasil y Argentina en esa época, Ricardo Teixeira y Julio Grondona-, pero la oferta apuntaba al parecer a que los presionaran a favor de Catar.

Burzaco contó al inicio del juicio que Teixeira, Grondona y Leoz votaron por Catar-2022 en el seno de la FIFA en diciembre de 2010 a cambio de sobornos de más de un millón de dólares cada uno.




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

Empresarios de C.A. preocupados por efectos de crisis hondureña en actividad productiva

Los presidentes de las Organizaciones Empresariales Centroamericanas expresaron su preocupación por la crisis desencadenada en Honduras …

MÁS INFORMACIÓN
Carlos Calleja viaja a Nueva York para participar en Cumbre de Concordia 

El empresario salvadoreño y aspirante a la presidencia de la República por el partido ARENA, Carlos …

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras, de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.