Cerrar [X]

Nacionales

Sala Constitucional rechaza demanda contra elección de dos de sus magistrados

Redacción web / DEM

Martes 18, Octubre 2016 - 12:27 pm

magistrados-sala-de-lo-constitucional

 

Los magistrados de la Sala de lo Constitucional rechazaron 14 demandas de inconstitucionalidad, ayer, durante su sesión. Todas buscaban que se dejara sin efecto la elección de dos magistrados de la misma, Belarmino Jaime y Rodolfo González.

Aseguran que ya existen cosas juzgadas sobres dichas peticiones. Los demandantes querían la declaratoria de inconstitucionalidad del decreto legislativo 71/2009, específicamente en cuanto a la elección de los abogados José Belarmino Jaime y Rodolfo Ernesto González Bonilla como magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Sala de lo Constitucional, por la supuesta contradicción con la Constitución.

publicidad

“La Sala consideró que la supuesta inconstitucionalidad se basa en una valoración subjetiva, sin corroboración de los hechos, y además incompleta, del procedimiento de elección que culminó con la elección de tales magistrados. La demanda limita su planteamiento a la simple contraposición entre fecha de incorporación de los abogados a la lista de candidatos y la fecha de la elección de magistrados, omitiendo cualquier consideración al contexto de la elección referida, en la que se había producido una autopostulación como candidatos de ciertos miembros del Consejo Nacional de la Judicatura”, indica el comunicado enviado por la Sala.

El rechazo de las 14 demandas de inconstitucionalidad fueron firmadas por los magistrados José Oscar Pineda, Florentín Meléndez, Sidney Blanco, Eliseo Ortiz y Sonia Barillas de Segovia.


 


LEY ADUANERA

Por otra parte, la Sala también estableció que no existe la inconstitucionalidad alegada en las modificaciones que se realizaron a la Ley de Simplificación Aduanera, estableciendo una tasa por inspección aduanera, ya que se acreditó la existencia de la iniciativa de ley correspondiente de parte del entonces Presidente de la República; además, porque dicho tributo tiene una justificación razonable y respetuosa de las exigencias de capacidad económica y beneficio del sujeto obligado a su pago.

La Sala consideró que los “Servicios de Inspección no Intrusiva” trascienden a la mera utilización concreta del escaneo mediante rayos X y más bien comprenden un conjunto sistemático de actividades administrativas previas luego de las cuales, y solo después de ellas, se establece el nivel de riesgo de cada operación. Por tanto, no se ha demostrado que el tratamiento legal de la norma sea irrazonable o injustificado.




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

Eduardo Lara habla sobre el regreso de Arturo Álvarez a la Selecta

El técnico de la Selecta, Eduardo Lara, habló del regreso del mediocampista del Chicago Fire de …

MÁS INFORMACIÓN
El Alianza-FAS triplicó en asistencia al “clásico nacional”

Una vez más, el choque entre albos y tigrillos volvió a superar por mucho en asistencia …

MÁS INFORMACIÓN
Tres jugadores llegan para reforzar al Barça ante el Eibar

Le vienen buenas noticias a el FC Barcelona en el buen arranque de la Liga española …

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras,
de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.