Cerrar [X]

Nacionales

Sala Constitucional rechaza demanda contra elección de dos de sus magistrados

Redacción web / DEM

martes 18, octubre 2016 - 12:27 pm

magistrados-sala-de-lo-constitucional

 

Los magistrados de la Sala de lo Constitucional rechazaron 14 demandas de inconstitucionalidad, ayer, durante su sesión. Todas buscaban que se dejara sin efecto la elección de dos magistrados de la misma, Belarmino Jaime y Rodolfo González.

Aseguran que ya existen cosas juzgadas sobres dichas peticiones. Los demandantes querían la declaratoria de inconstitucionalidad del decreto legislativo 71/2009, específicamente en cuanto a la elección de los abogados José Belarmino Jaime y Rodolfo Ernesto González Bonilla como magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Sala de lo Constitucional, por la supuesta contradicción con la Constitución.

publicidad

“La Sala consideró que la supuesta inconstitucionalidad se basa en una valoración subjetiva, sin corroboración de los hechos, y además incompleta, del procedimiento de elección que culminó con la elección de tales magistrados. La demanda limita su planteamiento a la simple contraposición entre fecha de incorporación de los abogados a la lista de candidatos y la fecha de la elección de magistrados, omitiendo cualquier consideración al contexto de la elección referida, en la que se había producido una autopostulación como candidatos de ciertos miembros del Consejo Nacional de la Judicatura”, indica el comunicado enviado por la Sala.

El rechazo de las 14 demandas de inconstitucionalidad fueron firmadas por los magistrados José Oscar Pineda, Florentín Meléndez, Sidney Blanco, Eliseo Ortiz y Sonia Barillas de Segovia.


 


LEY ADUANERA

Por otra parte, la Sala también estableció que no existe la inconstitucionalidad alegada en las modificaciones que se realizaron a la Ley de Simplificación Aduanera, estableciendo una tasa por inspección aduanera, ya que se acreditó la existencia de la iniciativa de ley correspondiente de parte del entonces Presidente de la República; además, porque dicho tributo tiene una justificación razonable y respetuosa de las exigencias de capacidad económica y beneficio del sujeto obligado a su pago.

La Sala consideró que los “Servicios de Inspección no Intrusiva” trascienden a la mera utilización concreta del escaneo mediante rayos X y más bien comprenden un conjunto sistemático de actividades administrativas previas luego de las cuales, y solo después de ellas, se establece el nivel de riesgo de cada operación. Por tanto, no se ha demostrado que el tratamiento legal de la norma sea irrazonable o injustificado.




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

Juez que aspira a la Corte ve vacíos en medidas cautelares

El juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, Nelson Palacios Hernández señaló que la normativa civil tiene …

MÁS INFORMACIÓN
Diputados amplían plazo para elegir magistrados CSJ

Diputados aseguran que buscan que la Sala de lo Constitucional no quede acéfala el 16 de julio....

MÁS INFORMACIÓN
Candidata a CSJ, María Luz Regalado: reserva no viola derecho a información

La candidata a magistrada de la Corte Suprema de Justicia y presidenta de la Sala de …

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras, de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.