Cerrar [X]

Política

Sala de lo Constitucional no da paso a estas cinco demandas contra TSE

Redacción web / DEM

lunes 30, abril 2018 - 5:15 pm

Los magistrados constitucionales José Óscar Armando Pineda,  Florentín Meléndez, Belarmino Jaime y Sidney Blanco, rechazaron cinco demandas de amparo contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE), luego que la institución denegara cinco recursos de nulidad del escrutinio definitivo para diputados de la Asamblea Legislativa correspondiente a los departamentos de San Vicente y Sonsonate, así como para los concejos municipales de San Gerardo, San Miguel y Zacatecoluca; además, por la emisión del acta mediante la cual se declararon firmes los escrutinios  definitivos de las elecciones para diputados a la Asamblea Legislativa y concejos municipales.

La Sala aclara que las resoluciones no implican pronunciamiento alguno  sobre la validez o invalidez de las recientes elecciones para diputados de la Asamblea Legislativa y municipalidades; tampoco debe entenderse que constituye un pronunciamiento acerca de la existencia o no de irregularidades que se mencionan en las demandas.

1. GANA, San Vicente

publicidad

En la primera demanda, correspondiente al escrutinio para diputados del  departamento de San Vicente, el demandante –por parte del partido GANA–invocó la vulneración de sus derechos constitucionales respecto de la decisión del TSE de incluir el escrutinio de las papeletas de la
JRV n° 9140, del municipio de Guadalupe, en el escrutinio final del departamento; dichas papeletas se encontraron en el basurero. El demandante consideró que se vulneró el procedimiento de cadena de custodia establecido en el CE y se constituyó fraude electoral. La Sala estableció que carece de competencia para determinar la falsedad o autenticidad de documentos

2. ARENA, San Miguel
La segunda demanda, correspondiente al escrutinio para el concejo municipal de San Gerardo, departamento de San Miguel, los demandantes –por el partido ARENA–afirman que la coalición que resultó ganadora (FMLN-PDC) fue inscrita con vicios de ilegalidad. Los magistrados no cumplieron con las publicaciones en dos periódicos de circulación nacional, de conformidad con el artículo
43 inciso 2 ° de la Ley de Partidos Políticos.


La Sala estableció que no es competente para analizar los motivos por los cuales el TSE declaró improcedente el recurso de nulidad.

3. GANA, San Miguel
La tercera demanda, respecto al escrutinio para el concejo municipal de San Miguel, departamento de San Miguel, el demandante –por parte del partido GANA– afirmó que al momento de realizar el conteo de los votos se evidenciaron irregularidades en el proceso electoral, tales como conteo erróneo, manipulación dolosa de papeletas de votación, limitación de funciones por parte de los miembros del partido político FMLN, participación de personas en las  JRV y vigilantes de las mismas que no eran del domicilio de San Miguel, entre otras.

Los magistrados deducen que el demandante pretende que la Sala valore la prueba presentada en los respectivos procedimientos administrativos electorales para determinar si eran suficientes para declarar nulas las elecciones del municipio de San Miguel o el resultado de su escrutinio final.

Lo anterior, es una situación que escapa de las competencias de la Sala, ya que el demandante pretende que se revisen los criterios de valoración de prueba y de interpretación y aplicación de la norma secundaria utilizados por el TSE.

4. ARENA, Zacatecoluca
En la cuarta demanda, relacionada con el consejo municipal de Zacatecoluca, el demandante -por parte del partido ARENA
–afirma que el acta número 6895 no cuenta con el número de firmas requeridas por los artículos 100, 108 y 114 del Código Electoral, puesto la misma solo contenía una firma, mientras que las citadas disposiciones establecen un mínimo de tres firmas; dicho concejo municipal
fue ganado por el partido FMLN.
.
La Sala concluye que el demandante persigue con su queja que se reexamine la resolución del TSE.

5. ARENA, Sonsonate

La quinta demanda, que corresponde a la elección de diputados para la Asamblea Legislativa por el  departamento de Sonsonate, el
demandante  participó como candidato por el partido político ARENA.

Afirmó que se dieron una serie de irregularidades en el escrutinio definitivo, como votos faltantes, actas cuyos datos no suman 600 papeletas, votos cruzados no descritos. Por tales motivos, aduce que no se registraron 4498 votos, cantidad que –a su criterio–provocaría cambios en el número de votos válidos, lo cual afectaría el cociente electoral y los respectivos residuos, por lo que la asignación del sexto escaño
le correspondería.

La Sala establece que la anterior situación escapa de su competencia, ya que se persigue que se reexamine la resolución
del TSE en la que declaró improcedente el referido recurso de nulidad debido a que el recurrente no pudo acreditar, ante dicha institución,
que la proyección numérica de los votos que presuntamente no se contabilizaron podría haber cambiado el resultado electoral.

 

Lea acá la resolución completa 




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

ARENA pide a ministra de salud explique medidas a tomar por Leishmaniasis

Los diputados de ARENA solicitaron, por medio de una pieza de correspondencia, que se cite a …

MÁS INFORMACIÓN
Piden más tiempo para inscripción de voto del exterior

De 350,678 salvadoreños, solo 3,329 salvadoreños en el exterior se empadronaron....

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras, de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.