Cerrar [X]

Internacionales

Trump ve “ridículo” bloqueo de un juez a su orden contra “ciudades santuario”

EFE

miércoles 26, abril 2017 - 7:41 am

 

Fotografía: Agencia EFE

El presidente de EEUU, Donald Trump, calificó hoy de “ridículo” el bloqueo de un juez a su orden ejecutiva destinada a negar fondos a las “ciudades santuario”, aquellas que se niegan a colaborar con las autoridades federales para deportar a inmigrantes.

publicidad

El fallo contra la orden de Trump provino del juez William Orrick, de la corte del distrito norte de California, en San Francisco, y el presidente cree que tanto esa decisión como la del tribunal de apelaciones que bloqueó su veto a refugiados y ciudadanos de países de mayoría musulmana son “ridículas”.

“¡Nos vemos en la Corte Suprema!”, anticipó Trump en una serie de mensajes publicados en su cuenta personal de Twitter en respuesta al fallo sobre las “ciudades santuario”.


El fallo del juez Orrick, anunciado este martes, supone un nuevo revés para el Gobierno de Trump, aunque no es definitivo y el Departamento de Justicia puede recurrirlo ante el tribunal de apelaciones del distrito noveno, instancia inmediatamente inferior al Supremo.

Ese tribunal de apelaciones del distrito noveno, con sede en San Francisco, fue precisamente el que falló contra el decreto con el que Trump quería prohibir la entrada a EEUU de refugiados y nacionales de varios países de mayoría musulmana, una medida que permanece bloqueada.

En su serie de tuits, Trump aseguró que el tribunal de apelaciones del distrito noveno tiene “un récord terrible” en cuanto a decisiones tomadas y posteriormente anuladas, “de cerca del 80 %”.

En su decisión sobre las “ciudades santuario”, a la que accedió Efe, el magistrado Orrick determina que la orden ejecutiva que proclamó Trump en su primera semana en el poder, el 25 de enero, viola la Constitución porque el Congreso es el encargado de aprobar el presupuesto y el presidente no tiene el poder de arrebatar fondos a las entidades locales.

El juez Orrick, nombrado por el anterior presidente, Barack Obama, en 2012, considera que la orden ejecutiva de Trump viola la Constitución porque trata de “privar a las jurisdicciones locales de fondos asignados por el Congreso sin ningún tipo de aviso ni oportunidad para ser escuchadas”.

Según la Casa Blanca, el bloqueo a la orden de Trump para negar fondos a las “ciudades santuario” supone un “regalo” para las bandas criminales y los cárteles de la droga.

“El fallo erróneo de este juez de San Francisco es un regalo para las bandas criminales y los cárteles en nuestro país, que empodera las peores formas de trata de personas y explotación sexual y pone en riesgo miles de vidas inocentes”, apuntó la Casa Blanca en un comunicado divulgado el martes por la noche.

La decisión del juez Orrick “plantea serias dudas y socava la confianza en nuestro sistema legal”, agregó la Casa Blanca, que anticipó que mientras avanza el proceso judicial “perseguirá” a las “ciudades santuario” con “todos los recursos legales”.

El fallo afecta a las cerca de 200 entidades locales conocidas como “ciudades santuario” que protegen de la deportación a los inmigrantes y entre las que figuran grandes urbes del país, como Los Ángeles, Chicago y Nueva York, gobernadas por la oposición demócrata.




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

Migración decidida a sacar a inmigrantes de ciudades Santuario

El servicio de inmigración y control de aduanas de los EE.UU. Intensifica la presión sobre las “...

MÁS INFORMACIÓN
Caen 498 inmigrantes tras redada en ciudades santuario

Migración de EE.UU. detuvo a decenas de personas con antecedentes penales, que pertenecían a pandi...

MÁS INFORMACIÓN
EE.UU. inicia “caza” de inmigrantes en “ciudades santuario”

El Gobierno de EE.UU. anunció este lunes el despliegue de más agentes migratorios en las conocidas como …

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras,
de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.