Editorial & Opinion

Los miedos profundos de la partidocracia

Aldo Álvarez / Abogado, directivo del CD

sábado 25, enero 2020 - 12:00 am

Para poder comprender plenamente la oprobiosa decisión de la “rancia partidocracia” de la semana pasada en aprobar una reforma espuria a la ley del voto desde el exterior, en la oprobiosa forma en que lo hicieron, uno no puede entender ni encuadrar plenamente tal decisión, sin entender los profundos miedos que están detrás de ella y las pobres e insostenibles “justificaciones” que han salido a dar por ejemplo diputados de Arena, que sinceramente dan poco menos que lástima.

Sí, hay que decirlo con todas sus letras y en voz alta, la única razón por la cual la “rancia partidocracia” hizo esa reforma maltrecha, malintencionada e inconstitucional, fue para volverle el camino más sinuoso y tortuoso para votar, a los salvadoreños en el exterior, porque saben, están plenamente convencidos, que la diáspora les va a dar un voto de castigo tan descomunal, que no van a tener la más mínima oportunidad de obtener ninguna representación legislativa procedente de ellos, y mucho menos de los Concejos Municipales, los cuales por supuesto dejaron fuera de la mentada reforma espuria.

Que no le vengan a la gente con “cuentos chinos” de que la no implementación del voto electrónico desde el exterior se debió a problemas presupuestarios cuando la diáspora le aporta a esta economía cerca de seis mil millones de dólares anuales, y en buena medida ha sido la responsable de que esta economía no se haya ido “al garete” en los momentos de mayor crisis financiera. Que no le vengan a la gente con excusas baratas, de que el voto electrónico no se implementa porque es demasiado “complicado” y que de esas cosas no se sabía mucho en este país como dejó entrever falazmente el diputado Romero, de Arena, cuando por estos tiempos se está discutiendo legislación referente a la factura electrónica, comercio electrónico, etc., en distintas comisiones de la misma Asamblea Legislativa. Que no le vengan a la gente con excusas infantiles de que no se legisló sobre el voto electrónico desde el exterior porque el presidente de la República presentó “tardíamente” su propuesta al respecto, como señaló el más grande de los sofistas de los diputados areneros, el diputado Portillo Cuadra, cuando no sólo faltaba más de un mes para que venciera el plazo para legislar al respecto -el plazo vencía el ultimo de febrero- y por tanto había margen de tiempo para discutir la propuesta presidencial, sino que además desde hace meses estaba presentada una propuesta de votación electrónica desde el exterior por parte de una ONG, y que el diputado de Cambio Democrático le dio iniciativa de ley, el cual nunca se discutió a fondo.

publicidad

Que no le vengan a la gente a decir que se aprobó semejante adefesio legal que incumple la sentencia de la Sala de lo Constitucional, dejando vigente el voto epistolar o por correspondencia, porque es la mejor manera de controlar dicho procedimiento, ¡cuando todos sabemos que cuando una especie postal entra al sistema postal de un determinado país extranjero, el ÚNICO que tiene ABSOLUTO control y supervisión del mismo, es la autoridad postal de dicho país extranjero! ¡Por el amor de Dios, no le mientan a la gente tan burdamente!

Que no le vengan a la gente con la torcida excusa de que no se aprobó el voto electrónico desde el exterior para Concejos Municipales, porque la sentencia de la Sala de lo Constitucional señala que la implementación del voto desde el exterior para Diputados y Concejos Municipales debe hacerse de forma “gradual”, pues ese argumento absurdo no tiene ninguna aplicación jurídica, ya que la gradualidad tenía que ver con la implementación de dicho voto en 2018, que se podía hacer a más tardar en 2021, y no en un tiempo más allá de esa elección.


Y lo más perverso de todo, que cuando el Presidente había presentado su propuesta de voto electrónico desde el exterior, salieron corriendo a la carrera, y para evitar que ingresara a la Comisión electoral de la Asamblea -pues de ser así estaban obligados a discutirla y analizarla, pues el Presidente tiene iniciativa de ley- hicieron malabares para lograr un dictamen favorable de dicha Comisión el mismo jueves de la semana pasada y lo pasaron al plenario para la aprobación por parte de la partidocracia de tan aberrada e inconstitucional reforma. Y todavía tienen el cinismo descarado de decir públicamente que si el presidente veta tal adefesio, es él quien se opone al voto desde el exterior de los hermanos lejanos Pues sí, está claro que la verdadera razón de tan cobarde y antidemocrática actuación de la “rancia partidocracia”, son sus miedos profundos a perder y a pasar a ser historia política. Pare de contar.




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

¿Cuál es el riesgo de El Salvador para el Covid-19?

Durante una conferencia sobre planificación para la pandemia de gripe en 2006, el ministro de salud …

MÁS INFORMACIÓN
Las interpelaciones y el préstamo

Algunas personas piensan, que no se debe interpelar más a ningún funcionario del actual gobierno, con …

MÁS INFORMACIÓN
El virus del engorilamiento

La gravedad de estos hechos, presiona a la sala a una oportuna y contundente sentencia definitiva qu...

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras, de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.