Cerrar [X]

Nacionales

Sala pide a Asamblea y Presidencia explicar concesión de SITRAMSS

Redacción web / DEM

Viernes 27, Enero 2017 - 3:59 pm

Por medio de una resolución, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) exige al presidente Salvador Sánchez Cerén y a la Asamblea Legislativa qué expliquen con qué bases dieron paso a la concesión del Sistema de Transporte Integrado del Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS).

Además, esperan que las entidades expliquen por qué se segregaron los carriles del mismo con la sola decisión de una autoridad administrativa del ramo de transporte.

En el escrito se dice que “deberá solicitarse a la Asamblea Legislativa que rinda informe sobre la constitucionalidad de los arts. 41 y 43 LTTTSV, en cuanto a que, a criterio del Presidente de la República, en el primero de ellos se habilita la segregación de carriles de la vía pública en las condiciones requeridas por el SITRAMMS, con la sola decisión de una autoridad administrativa del ramo de transporte; y, en el segundo, se autoriza la instauración en la vía pública de terminales con las características especificadas para el uso del SITRAMSS, con el solo aval de una autoridad administrativa también del ramo de transporte”.

publicidad

“Asimismo, dado que a partir de lo informado por el Presidente de la República no hay certeza sobre cuáles son las disposiciones jurídicas que han servido de fundamento legal para que se verifique el asunto disputado por los actores, resulta oportuno solicitarle al presidente que señale con claridad los preceptos legales y los actos concretos en virtud de los cuales: (i) se determinó la segregación de carriles de una vía pública para el uso especial del SITRAMSS; (ii) se designó a un particular para la construcción de las obras necesarias para el funcionamiento de dichos carriles especiales; (iii) se designó a un particular para el uso preferente de dichos carriles; (iv) se estipuló la construcción en una vía pública de las terminales requeridas por el SITRAMSS; (v) se designó a un particular para la construcción de tales terminales; (vi) se designó a un particular el uso preferente de tales terminales; y, (vii) los actos en los que se decida la implementación futura de algún supuesto análogo a los anteriores, si los hubiera”, agrega la resolución.

La demanda fue interpuesta por los ciudadanos Genaro Isaac Ramírez Barrera, José Arturo Barrera Rivas y Juan Pablo Álvarez. A la cual se le suma la presentada por el fiscal General de la República, mediante el cual evacua el traslado que le fue conferido de conformidad con la Ley de Protección del Consumidor (LPC).


 


Otra resolución más

También se ha dado a conocer que la Sala de lo Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP) por disponer que el presidente de la República pueda emitir, reformar o derogar Reglamento de la misma.

“Debido a que se trata de una pretensión que guarda estrecha relación con la supuesta inconstitucionalidad del art. 190 inc. 1° de la Ley de Acceso a la Información Pública”, dice la resolución, que pide además se le envíe la misma a la Asamblea Legislativa, para que justifique la constitucionalidad del mismo.

También se pide que sean notificados el presidente de la República y el fiscal General.

La demanda fue interpuesta por Eduardo Escobar y Roberto Rivera del movimiento Acción Ciudadana




RECOMENDACIÓN DE LA REDACCIÓN

Guatemala | Decomisan 3,000 pares de zapatillas deportivas ilegales

Las fuerzas de seguridad de Guatemala decomisaron hoy 3.000 pares de zapatillas deportivas que procedían de …

MÁS INFORMACIÓN


Opine y Comente

Diario El Mundo abre este espacio de opiniones para que se pueda debatir, construir ideas y fomentar la reflexión. Por eso, pedimos que se evite hacer uso de ataques ofensivos, que incluyan malas palabras,
de lo contrario nos reservamos el derecho de publicación.

Recuerde que este es un medio que está para generar opinión constructiva.